Haine et amalgames.

Les réactions qui s'enchaînent sur ce blog concernant l'aggression de lycéens niçois par les militants d'extrême droite des Jeunesses Identitaires me posent un certain nombre de questions sur l'attitude à adopter. En effet, les militants d'extrême droite viennent nombreux, incités qu'ils y sont par un forum prétendument "subversif" qui donne l'adresse de mon blog.

Censurer tous leurs commentaires, qui n'ont d'autre but que de chercher à déstabiliser, serait leur offrir la possibilité de crier à la "pensée unique" et à leur offrir une position de victimes qu'ils recherchent à tout pris dans une affaire où leur culpabilité est pour tant trop évidente. Le racisme n'est pas une opinion, c'est un délit. Le gazage de lycéens n'est pas une attitude normale, c'est une violence avec arme.

Dès lors, je choisis de supprimer tout commentaire qui véhicule des éléments incitant à la haine raciale. Je supprime aussi, comme je le fais ordinairement d'ailleurs, les commentaires qui ne sont que des copiés collés de textes publiés ailleurs et qui ne servent qu'à faire la publicité de sites que je ne souhaite pas particulièrement promouvoir. Au passage, la gestion de ces violences, de ces gardes à vue et de ces provocations ressemble à un plan presse remarquablement orchestré.

Les violences de ces extrémistes doivent être punies. Ce qui est peut être le plus intéressant est sans doute maintenant de s'arrêter sur un  argument que l'on trouve souvent sur les sites de cette mouvance : "notre campagne n'est pas raciste", disent-ils.

Ils opposent la place des femmes en Europe, faite d'amour courtois, de respect et de dévotion devant la Vierge et Jeanne d'Arc à celle de l'Islam, qui s'incarne par le voile, ou par des viols collectifs, qu'ils appellent "tournantes", ce qui montre bien que le respect des femmes qu'ils invoquent n'est qu'un prétexte pour faire passer leur message fallacieux.

Les femmes historiquement bien traitées en Europe ? Les Soeur Madeleine en Irlande seraient ravies de l'apprendre. Les femmes de l'antiquité, qui n'étaient pas citoyennes ou contenues dans les gynécée. Les 20 % de femmes qui sont battues une fois au cours de leur vie en Europe. Les femmes célibataires, brûlées comme sorcières, du 15 au 17ème siècle dans l'Europe Chrétienne. Les féministes raillées, insultées, moquées. Toutes les femmes violées depuis des milliers d'années sur le contient européen, victimes d'une société patriarcale qui permet à quelques unes d'être respectées comme "sainte", comme femme ou soeur par quelques uns, quand les autres sont des "putains" que l'on peut avilir selon son bon plaisir. La Chrétienté et les modèles sociaux qui s'en sont inspirés maltraitent les femmes. Les sociétés islamiques aussi. Pourquoi prétendre le contraire ?

En idéalisant un "âge d'or" du traitement des femmes en Europe, et en l'opposant à la barbarie supposée de l'Islam le tract utilise un procédé réthorique évident, qui fait du musulman un ennemi, un barbare qui veut soumettre ou violer, face à un ordre supposé respectueux. Cet ennemi qui viole doit donc être combattu. Le coupable des violences faites aux femmes n'est pas le machiste ou l'ordre social qui asservit les femmes, non, c'est le musulman. Voilà l'incitation à la haine raciale.

Le vivre ensemble, espoir historique des socialistes, c'est justement la recherche d''une société républicaine où le lien social appaise les tensions et lie les individus dans le respect des droits et de l'intégrité physique et morale de chacun, dans la justice sociale. C'est le combat contre le racisme, contre les violences faites au femmes, contre ceux qui agitent les haines dans des délires ethnicisants. Que les quelques racistes qui passent ici le sachent : chaque flèche de votre part sera bois de notre feu.