D’une manière générale, je trouve que en France on psychotise pour pas grand chose dès que l’on parle de fichage électronique.

Le fichier Edvige, la carte Navigo … et voilà même que l’on s’inquiète pour les autres !

Après tout , si ces données peuvent permettre de réduire la fraude au fisc, aux indemnités sociales, si elles permettent de lutter contre les violences (edvige), si elles permettent d’améliorer les statistiques de santé notamment au niveau des épidémies (ex Google Health), et si je peux gagner du temps en prenant le métro (et ne pas faire la queue pour recharger ma carte), si je peux bénéficier de services web de qualités qui me facilitent la vie tous les jours (cf google), etc… alors je ne vois pas le problème !

Reste bien sur le problème de la protection de ces données et de leur non divulgation, mais je pense que la loi nous protège quand même bien de ce côté (surtout en France). Mais sur ce dernier point je ne suis pas du tout légiste…

=> sur les informations contenues dans les fichiers :
1) il y a une différence entre la France et les Etats-Unis. En France, on ne peut stocker tout et n’importe quoi (voir la controverse sur l’orientation sexuelle dans Edvige), à la différence des Etats-Unis.
2) ces informations ne sont récoltées que parce que le consommateur le veut bien, au moins légalement (il a forcément à un moment ou à un autre coché la fameuse case “j’accepte de recevoir de l’info, etc). C’est une différence majeure avec les US. Concrètement, si vous n’avez pas coché la case, votre profil n’est pas sur le marché (la règle est un peu différente des infos que vous laissez à votre mairie).
3) toute base de données importante fait l’objet d’une déclaration à la CNIL qui peut intervenir en cas de plainte (on imagine qu’une telle base constituée dans le cadre d’un parti serait sévèrement surveillée)

=> sur l’opportunité d’utiliser ces coordonnées :
A partir du moment ou les bdd sont relativement controlées, et au-delà de l’intérêt politique immédiat, ne peut-on imaginer que la capacité à délivrer de l’information qui l’intéresse à un citoyen donné est un moyen de revitaliser l’intérêt pour le discours politique (je suis intéressé par la santé, des infos sur ce thème seront plus susceptibles de m’intéresser qu’un long discours généraliste).

=> sur le croisement des fichiers :
ce que vous évoqué est quand même très très loin de ce qui peut être pratiqué en france
- d’une part parce que les fichiers sont la plupart du temps à louer et pas à vendre (vous voulez envoyer un message - vous contactez un broker en mails, ex kdp ou autre - il vous fais la sélection souhaitée - vous lui donnez votre message - il l’envoie==> jamais vous ne voyez l’adresse ni le nom)
- d’autre part parce que ces outils de data mining sont encore loin de ce que peut s’offrir un parti politique

Il est évident en tout cas que ce passage d’une communication de masse à une communication personnalisée (que le privé a depuis longtemps opéré, à quoi servent sinon les cartes de fidélité?) pose des questions de contrôle que le cadre actuel de la CNIL ne remplit pas.

mr bidule imagine bien que la loi dit que son orientation sexuelle ou politique ne doit pas apparaitre dans son fichier …. mais il n’imagine pas qu’en croisant ses achats en supermarché avec ses abonnements à des magazines et sa “consommation” de ciné (marche aussi avec le loueur de DVD) on peut le profiler avec mes mêmes infos.