Ce que je comprend pas, c’est que le Pdt ne peut pas être attaqué en justice mais par contre lui le peut… Et s’il perd et qu’il doit payer les frais de justice (dans cette affaire ou une autre), il nous ressort l’immunité ?
Franchement, c’est n’importe quoi ce statut pénal même réformé. Et Chirac doit se mordre les doigts ne pas avoir accepté la proposition d’un député ump dont je ne me souviens pas le nom qui avait proposé que les anciens Pdts soient membres à vie du Sénat plutôt que du Conseil consitutionnel, cela lui aurait donné une immunité à vie…
Ce que je comprend pas, c’est que le Pdt ne peut pas être attaqué en justice mais par contre lui le peut… Et s’il perd et qu’il doit payer les frais de justice (dans cette affaire ou une autre), il nous ressort l’immunité ?
Franchement, c’est n’importe quoi ce statut pénal même réformé. Et Chirac doit se mordre les doigts ne pas avoir accepté la proposition d’un député ump dont je ne me souviens pas le nom qui avait proposé que les anciens Pdts soient membres à vie du Sénat plutôt que du Conseil consitutionnel, cela lui aurait donné une immunité à vie…